个人认为，学术文章不应该玩模楞两可的擦边球。 知之为知之，不知为不知。 用模楞两可的手段来掩盖原本用几个公式就可讲清楚的事，到底意欲何为？ 这篇文章，虽然内容很优秀，但就是要搞的模楞两可，让读者云里雾里。 首先，文章中的几何检验有两种解释，到底是用的那一种？ 再有，后面每一种方法用了什么公式就是不详细列出来，搞得东一句西一句，用前面那个公式某某个改进，用这个公式某某的地方做参数之类。 最可笑的地方是这样，列出公式2之后，说，“公式2是用来对前面的公式1各个部分进行规范化”！到底是哪一个位置？

如要搞弄这样的文章，势必须要“皓首穷经”一般翻查相关海量资源，运气好，遇到把自己干了什么事如实清楚说明的好心作者，才能弄明白此处潜规则。

“此中妙处，不足为外人道也……”